陈女士因与前夫韩先生离婚分得一套房子。小姑韩女士有智力障碍，因为动迁安置，一直生活在这套房子里，由韩先生母亲张老太照顾。现陈女士认为离婚后房子属于自己所有了，要把前婆婆和小姑“请”出去，在遭到她们拒绝后，陈女士将其告上法院，要求她们搬出去。昨天，闵行区法院公开审理了此案。
　　　　陈女士与韩先生结婚后，同婆婆张老太和小姑韩女士一起生活，韩女士因有智力障碍，衣食起居一直由张老太料理。2003年，因老房动迁分得一套房屋，协议约定安置人员为陈女士一家和韩女士，该房屋产权人被登记为陈女士。婆婆和小姑在该房子一直住到现在。今年，陈女士与韩先生登记离婚时商定该房子归她所有。现陈女士认为离婚后，前夫韩先生已搬出该房屋，故韩女士也不能继续在里面住了，另外，她离婚后，与张老太之间已没有任何关系，故张老太也不应继续住在该房屋内，其要求遭到张老太和韩女士拒绝后，陈女士起诉至法院，要求张老太和韩女士搬离出该房屋。
　　　　张老太和韩女士则表示坚决不同意陈女士的诉讼请求。其辩称，讼争房屋由老房动迁取得，在动迁协议中韩女士就是被安置人口，因此对该房屋当然享有居住权；因韩女士有智力障碍，需要母亲照顾，因此张老太也当然有权居住在系争房屋内，另外，陈女士与韩先生离婚之事从未有人告知过她。
　　　　庭审中，张老太表示，其与女儿身体健康、两人均有一定的经济收入，她有能力照顾女儿。作为本案第三人的韩先生表示，愿意照顾妹妹韩女士，建议韩女士随他们一起在外租房生活。
　　　　对此建议，张老太和韩女士表示拒绝。
　　　　法院认为，讼争房屋系因动迁安置而取得，因此韩女士作为动迁安置协议所确定的安置人员，对于该房屋享有当然的居住使用权。陈女士要求韩女士搬离该房屋的请求，没有法律依据，不予支持。
　　　　张老太作为韩女士的法定监护人，负有照顾她生活的法定职责，韩先生虽表示愿意接受韩女士与他们共同居住，但目前情况下，韩女士的监护人仍然是张老太，并无证据表明张老太不适于继续监护韩女士，张老太也没有委托韩先生监护韩女士的意愿，因此在通过合法途径变更韩女士的监护人之前，仍应由张老太承担监护韩女士的责任。为全面履行其监护职责，在韩女士对该房屋享有居住使用权的前提下，张老太亦有权与韩女士共同居住在该房内。据此，法院判决驳回陈女士的诉讼请求。